<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0">

<channel>

<title>Умная Маша, заметки с тегом: лингвистика</title>
<link>http://xn--80aaa9bbe4b6b8c.xn--p1ai/tags/lingvistika/</link>
<description></description>
<generator>E2 (v3386; Aegea)</generator>

<item>
<title>Из истории аббревиатур</title>
<guid isPermaLink="false">40</guid>
<link>http://xn--80aaa9bbe4b6b8c.xn--p1ai/all/iz-istorii-abbreviatur/</link>
<comments>http://xn--80aaa9bbe4b6b8c.xn--p1ai/all/iz-istorii-abbreviatur/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Я нашла эту монету в оконной раме, когда сносили старый деревянный дом. Искать клады меня научил Иван Бутаков из музея истории Иркутска.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="http://xn--80aaa9bbe4b6b8c.xn--p1ai/pictures/coin.jpg" width="368" height="363" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;На 1 копейке 1924 года СССР написано так: «С.С.С.Р.» &amp;mdash; по правилам, действовавшим до 1954 года. Мне кажется, аббревиатуры без точек стали писать из-за советской моды на сокращения: если из них состоит половина текста, хочется точки убрать.&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 29 Aug 2014 03:44:36 -0700</pubDate>
</item>

<item>
<title>Аллопатия, гомеопатия, преспективистика, дескриптивистика (больше умных слов в заметке не будет)</title>
<guid isPermaLink="false">20</guid>
<link>http://xn--80aaa9bbe4b6b8c.xn--p1ai/all/allopathy/</link>
<comments>http://xn--80aaa9bbe4b6b8c.xn--p1ai/all/allopathy/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Медицина бывает настоящая, а бывает, прости господи, «гомеопатия». Деятели гомеопатии для придания своим суевериям респектабельности придумали для настоящей медицины термин «аллопатия». Смотрите мол, есть они &amp;mdash; «аллопаты», а есть мы &amp;mdash; «гомеопаты», ничем не хуже, просто направление другое. Некоторые простодушные люди иногда на это покупаются.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Основа аллопатии &amp;mdash; научный метод, эксперименты, доказательная медицина.&lt;br /&gt;
Основа гомеопатии &amp;mdash; слепая вера в два принципа. 1) Подобное лечится подобным. Например, яд какого-нибудь мухомора вызывает головную боль, значит и лечить эту головную боль нужно как раз этим ядом. 2) Чтобы все получилось, нужно развести действующее вещество (например, яд из первого пункта) в стотыщтриллиардов раз. Так, чтобы и молекулы самого действующего вещества не осталось в принимаемом «лекарстве».&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В лингвистике все примерно так же. Есть лингвистика настоящая, а есть «преспективная», предписывающая. Если пользоваться этой терминологией, настоящая лингвистика получает отдельное название «дескриптивная», то есть описывающая.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Основа дескриптивистики &amp;mdash; научный метод, сбор фактических данных, трезвая оценка роли ученого в жизни языка.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Основа преспективистики &amp;mdash; нелепое убеждение, что слова, синтактические конструкции, вообще любые элементы языка делятся на «правильные» и «неправильные», и цель лингвистики &amp;mdash; учить людей разговаривать «правильно».&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В науке иногда бывает так, что какое-нибудь лжеучение на некоторый срок получает если не признание, то распространение в массах обывателей. Лысенковщина, учение Марра, новая история Фоменко, «игры богов», NLP, гороскопы, соционика, психоанализ, например. И в современной российской лингвистике позиции «преспективной» лингвистики сильны непропорционально её маргинальности. По большому счету, поделать с этим ничего нельзя, нужно просто подождать, сама отомрет.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Столкнувшись с лжеучением в жизни &amp;mdash; проще его проигнорировать.&lt;br /&gt;
Если врач предлагает вам гомеопатическое средство &amp;mdash; не сердитесь, не принимайте близко к сердцу, человек просто на вас зарабатывает деньги. Просто попросите чего-нибудь «аллопатического».&lt;br /&gt;
Если лингвист начинает рассуждать про то, как говорить «правильно», а как &amp;mdash; «неправильно», лучше раскланяться и найти себе более вменяемого собеседника.&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 16 Oct 2013 23:55:26 -0700</pubDate>
</item>


</channel>
</rss>